姚謙提出了數字城市治理經(jīng)濟“自籌資金”的概念！9月17日，萬(wàn)向控股副董事長(cháng)兼執行董事、萬(wàn)向區塊鏈董事長(cháng)兼總經(jīng)理肖峰在萬(wàn)向區塊鏈實(shí)驗室主辦的第五屆全球區塊鏈峰會(huì )上發(fā)表講話(huà)。后來(lái)，中國銀行(bank of china)前行長(cháng)李立輝在一次演講中表示，區塊鏈技術(shù)帶來(lái)的信任、數字城市治理鏈接和數字城市治理貨幣可能會(huì )重塑經(jīng)濟和數字金融模式。
第一次出席區塊鏈全球峰會(huì )并發(fā)言的中國證券登記結算公司黨委副書(shū)記、總經(jīng)理、央行數字城市治理現金研究所原所長(cháng)姚謙，提出了“自我融資”的概念和可以借鑒的監管思路，并對數字城市治理資產(chǎn)和數字城市治理現金的概念進(jìn)行了解讀。
在題為《數字城市治理信息資產(chǎn)和數字城市治理中國數字金融》的演講中，姚前表示，其個(gè)人主義認為，數字城市治理技術(shù)經(jīng)濟最重要的兩個(gè)不同方面是數字城市治理資產(chǎn)和數字城市治理電子貨幣，并表態(tài)，數字城市治理資產(chǎn)管理才是一個(gè)數字城市治理數字金融的核心命題。
姚謙表示，ICO之所以極具爭議，除了被用作欺詐工具外，還在于數字城市治理股權的公開(kāi)發(fā)行、流通和交易，不同于傳統的股票概念和模式，導致傳統證券概念以及基于其的整個(gè)數字金融體系和監管規則模糊不清。
在 2018 年 11 月的公開(kāi)聲明中，SEC 提到了數字城市治理資產(chǎn)安全（數字城市治理資產(chǎn)證券）。姚堅表示，美國證交會(huì )試圖將證券的面紗重新放在新的數字城市治理資產(chǎn)上，而證交會(huì )打算在數字城市治理資產(chǎn)之后增加安全，更多的是表達其政策立場(chǎng)。
姚謙認為，最近美國證監會(huì )批準了blockstack等一批項目，可見(jiàn)融資活動(dòng)仍然可以在沒(méi)有傳統意義上的數字金融中介參與的情況下進(jìn)行，資產(chǎn)數字城市治理化可以降低融資成本范圍更廣、效率更高，開(kāi)創(chuàng )了數字金融體系的新局面，而以數字城市治理資產(chǎn)為核心的數字金融創(chuàng )新或創(chuàng )新將是數字城市治理數字金融的一個(gè)重要發(fā)展方向。
姚倩談到了數字城市治理資產(chǎn)的力量。他說(shuō)，在傳統的數字金融業(yè)務(wù)中，證券、貨幣、現貨、期貨等名稱(chēng)是資產(chǎn)流通的“護身符” ，而在新的數字城市治理資產(chǎn)數字金融模式中，邊界模糊，資產(chǎn)數字城市治理化打開(kāi)了數字金融市場(chǎng)的“兩條大動(dòng)脈” ，任何形式的資產(chǎn)都已經(jīng)數字城市治理化，具有可分離性和流動(dòng)性，可以不依靠傳統的外部力量來(lái)激活和使能。
至于數字城市治理現金，姚謙認為區分加密貨幣和虛擬貨幣意義重大。根據姚謙的分析，中央銀行加密貨幣(CBCC)應該讓客戶(hù)能夠真正獨立地管理自己的貨幣，而不是委托給第三方，讓客戶(hù)有能力控制自己。
姚前提出了“自數字金融”的概念。姚前談到，自數字金融的典型特征有三個(gè)：一是通過(guò)用戶(hù)進(jìn)行自主掌控數字城市治理身份;二是企業(yè)用戶(hù)能夠自主掌控數字城市治理信息資產(chǎn)，承擔交易安全責任;三是用戶(hù)數據之間點(diǎn)對點(diǎn)交易，可以獨立于第三方支付中介服務(wù)機構。
在監管方面，數字城市治理資產(chǎn)對數字金融監管提出了新的命題和挑戰。
二是業(yè)務(wù)審批，應增加智能合同審核。在自營(yíng)數字金融模式中，傳統數字金融業(yè)務(wù)在邏輯上將被編碼為透明、可信、自動(dòng)化、強制性的智能合同履行。智能合約承載著(zhù)各種數字金融服務(wù)，即使是智能合約也代表著(zhù)數字金融行業(yè)的狀態(tài)。此外，智能合約的參數設置也是一種監管手段，就像運用法定準備金率、資本充足率等監管指標來(lái)防范和控制銀行風(fēng)險一樣，監管部門(mén)也可以調整或干預智能合約參數，以控制自籌資金業(yè)務(wù)的規模和風(fēng)險。
姚堅再次提到“模糊性”，稱(chēng)發(fā)展數字城市治理數字金融會(huì )模糊市場(chǎng)內外的界限。通過(guò)可信技術(shù)的授權，“兩張皮”的原始數據和價(jià)值真正聚合成物理和邏輯相結合的數字城市治理資產(chǎn)。任何資產(chǎn)都可以通過(guò)可信的技術(shù)實(shí)現數字城市治理化，流通可以得到振興，不完全依靠法律來(lái)增加信用。此時(shí)，什么是場(chǎng)內什么是場(chǎng)外將不再“一目了然”。
姚前評價(jià)互聯(lián)網(wǎng)數字金融行業(yè)的現狀稱(chēng)，數字金融科技的新形象包括“互聯(lián)網(wǎng)+”、“AI+”、“移動(dòng)+”，新的概念有直銷(xiāo)銀行、網(wǎng)絡(luò )銀行、開(kāi)放銀行、智能投顧等。姚前認為，若站在更高的維度，可以發(fā)現依然沒(méi)有擺脫傳統數字金融業(yè)務(wù)的巢臼。
姚謙認為，資產(chǎn)數字城市治理化離不開(kāi)數字金融技術(shù)的應用。圖靈獎獲得者帕斯卡的父親尼克勞斯·沃斯(Nicklaus Wirth)曾提出一個(gè)著(zhù)名的公式:“程序=算法+數據結構”?？梢灾鹉晖瞥?，“數字金融技術(shù)=算法+數據”。姚謙表示，科技監管、大數據征信、智能投資、數字城市治理現金等。，本質(zhì)上是“算法+數據”在計算能力突破奇點(diǎn)后的體現，但側重點(diǎn)不同，而資產(chǎn)數字城市治理化是算法和數據綜合應用的模式。
除了傳統
數字金融發(fā)展應用，此次會(huì )議還覆蓋了區塊鏈技術(shù)企業(yè)在其他行業(yè)的演進(jìn)探索。曾提出“公眾聯(lián)盟鏈”概念的微眾銀行副行長(cháng)兼首席財務(wù)信息官馬智濤，此次提議區塊鏈優(yōu)化經(jīng)濟社會(huì )環(huán)境治理提供參考框架“善度“。據其介紹，“善度”可借助5G、IoT、生物識別等智慧旅游城市管理基礎教育設施獲取用戶(hù)授權的善行數據，并結合員工激勵相容和合規治理能力形成具有一種特色社會(huì )主義治理結構模式。
姚謙提出了數字城市治理城市治理經(jīng)濟“自籌資金”的概念！馬志濤以低碳出行為例。
浙ICP備2021000976號-2
